无法在这个位置找到: ”baidu_js_push.htm” 今日热点推荐: Modis公司被4亿美元收购 它的突 加入收藏 | 设为首页 | 热门搜索 | 网站地图

国内外实验室自建检测监管差距竟然这么大?

2019-06-13  未知 admin

作者 | 何琼

责编 | 老姜

随着体外检测技术快速发展和商业模式的创新,FDA正在建立一套基于风险的、分阶段实施的LDTs监管框架。我国应明确LDTs的定义、范围和法律地位,确立监管主体,整合多方资源,在风险控制的基础上,主动引导LDTs行业的创新发展。

一、国外LDTs监管情况

根据FDA定义,实验室自建检测( LDTs)是体外诊断(IVD)检测的一种,特点是在单一实验室设计、生产,并仅在该实验室使用。

LDTs开展形式包括:(1)实验室购买检测原材料如引物、探针、酶等,自行配制试剂盒;(2)实验室购买经批准的商品试剂盒,但对试剂组分或操作过程进行了改变;(3)实验室购买未经批准的无证商品试剂盒。

从方法学上,主要包括流式细胞技术、质谱技术、免疫组化技术和高通量测序技术等,其中高通量测序技术讨论得最多。LDTs主要应用在罕见病、临床急需但尚无相关产品上市等情况。

(一)美国对LDTs的监管情况

1. 传统LDTs一般比较简单,开展不需要经过FDA批准。

传统LDTs方法学常规,局限在部分实验室或用于罕见病项目,主要成分一般为受FDA监管的分析特异性试剂 (ASR)或其他通用试剂。传统LDTs主要由医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)依据临床实验室改进法案修正案(CLIA)监管,重点放在实验室操作流程而非器械本身,相对比较宽松。

2. 随着科学技术和商业模式的发展,FDA提出应重新思考LDTs的监管方式。

越来越多的LDTs应用于独立第三方实验室,服务于更广泛的人群;适用于更常见的病种,不再局限于罕见疾病的检测;在患者的治疗决策中占据更重要的分量,风险级别越来越高。同时,实验室经常会使用一些未经批准的试剂和设备,依赖高科技设备和软件,检测系统变得越来越复杂。

另外,很多实验室在市面上已存在相关试验器械的情况下,仍然会倾向于做LDTs,这对于依法寻求FDA上市审核的制造商是不公平的,甚至可能会造成劣币驱逐良币的状况。针对当前高风险LDTs存在缺乏充足证据证明其安全有效、缺乏不良事件报告、缺少对不安全器械的撤市要求、缺少对生产过程的控制、缺少患者的知情同意等问题,FDA提出应重新思考LDTs的监管方式。

3. 2014年,FDA发布草案,制定LDTs监管框架及时间轴,希望引入新的监管方式。

在综合考虑风险控制和鼓励行业创新的基础上,FDA联合CMS等相关部门开展了关于LDTs监管方式的讨论,于2014年发布草案,制定LDTs监管框架搭建的时间轴,并希望引入基于风险的、分阶段的监管方式,主要包括:

(1)目前有两类LDTs给予自由裁量权,完全不介入监管。一是只用于司法用途的LDTs,二是在CLIA认证的高复杂性组织相容性实验室用于器官、组织、干细胞移植检测的LDTs(不包含输血)。

(2)收集LDTs提供商已经在做和打算要做的LDTs信息,用于制定LDTs分类指南。除上述两类,LDTs提供商可通过告知、注册登记方式让FDA知道这部分信息。

热词:

生殖感染热门排行

关于我们 | 版权声明 | 广告服务 | 诚聘英才 | 合作伙伴 | 联系我们 | 友情链接 | 网站地图
Copyright © 2013-2017 东方健康网 版权所有 Power by DedeCms闽ICP备17010993号-4