三岁女童卷入车底身亡 小区交通事故受害者多为儿童

2019-05-07  未知 admin

画面右下角出现孩子法院供图

　　近日，房山法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案。这起交通事故发生在居民小区中，一名三岁女童在奶奶的眼皮子底下，被刚进入小区的轿车碾压，不幸身亡。女童的家人索赔127万多元，法院审理判定司机承担60%的赔偿责任，女童奶奶承担30%的责任，而当时与司机吵架的副驾驶乘车人也被判担责10%。

　　这是一起典型的发生在小区内的交通事故，疏于管理的监护人，疏忽大意的驾驶员，加上干扰司机的乘车人，让看似安全的小区道路，成为儿童的危险区。

　　案例

　　三岁女童小区里被卷入车底身亡

　　家住房山某小区的李兵夫妻有一个三岁女儿小贝，两人都是上班族，白天看孩子的重任都落到了奶奶王同敏肩上。

　　去年6月11日下午，王同敏带着孙女小贝去超市购物并玩耍，接近下午六点时，祖孙二人步行回家，因为是下班时间，回小区的车辆也多了起来。

　　王同敏带着孩子进入小区门口后右拐，走上回家的这条南北走向的路，小贝骑上了自己的脚踏车，在路东侧玩耍，王同敏则站在路西侧。然而，就是这条几米宽的路，把王同敏和孙女小贝阴阳两隔。

　　此时，一辆小轿车驶入小区门口后，也向右拐进小贝和奶奶所在的道路，轿车车速虽然不快，但也没有减速。

　　据小轿车行车记录仪的视频显示，在画面的右下角，骑着脚踏车的小贝突然冲了出来，因为骑着儿童车，小贝更显矮小，在不到一秒钟的时间里，她被卷入了车底。小轿车发现不对劲，赶紧停车，画面里顿时响起孩子奶奶撕心裂肺的痛哭声。小贝虽然被送医救治，但因颅脑严重损伤不幸身亡。

　　房山交通支队认为此事故是发生在道路外的封闭小区内，参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无法确定当事人的具体违法行为，因此无法确定当事人的责任。

　　事后，小贝的父母将肇事司机赵明丽、坐在副驾驶的乘车人郭怀义和保险公司诉至法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计127万多元。

　　副驾驶上乘车人也成为被告

　　小贝父母为何将坐在副驾驶的郭怀义一并列为被告呢？

　　原来，赵明丽和郭怀义是离异夫妻的关系。事发当天，赵明丽开车去接下班的前夫郭怀义，行车记录仪的视频显示，二人上车后不久便开始争吵，在进入小区前后，二人争吵尤为激烈。在交通支队处理事故时，小贝父母看到视频记录的车内情形，他们认为二人对小贝死亡都负有责任。

　　被告一赵明丽辩称，这次事故并非自己主观意愿或故意造成的，因发生交通事故的地点在进入小区的机动车道内，车速低于每小时20公里，符合进入小区道路车辆使用的规定。

　　赵明丽在法庭上特别强调，“原告的孩子独自骑脚踏车却没有监护人监护，孩子的奶奶王同敏疏于管理，应承担一定的责任，我愿意在合理合法的范围内承担保险公司赔偿后的次要责任。”

　　被告二郭怀义直接表示，不同意原告的诉讼请求，因为自己不是侵权主体，仅仅是当天坐在了副驾驶，“我拒绝赔偿，这辆车投了保险，保险公司应该在限额内对受害者进行赔偿。”

　　被告三保险公司辩称，事故车辆投保了机动车交强险和50万元的商业三者险，同时投保了不计免赔险。保险公司认为，交通队未划分责任，请法院对责任进行划分，保险公司在商业险内按照责任比例进行赔偿。

　　孩子奶奶被判承担三成责任

　　法院在综合各项证据之后，总结了本案交通事故发生的原因，这三点原因也成为法院划分赔偿责任的依据。

　　被告一赵明丽驾驶机动车后，与前夫发生激烈争吵，注意力受到严重干扰，情绪亦受到负面影响，乃至其驾驶机动车进入人口稠密且有明显的限速标志(限速5公里/小时)的生活小区时，其仍未能及时调整情绪，安全、专注驾驶，且疏于观察，未能及时发现并避让驾驶儿童脚踏车的小贝，是此次事故发生的一个原因。